Історія справи
Постанова ВСУ від 18.06.2026 року у справі №910/19061/21Постанова ВСУ від 29.02.2024 року у справі №910/19061/21
Постанова КГС ВП від 29.02.2024 року у справі №910/19061/21
Постанова ВСУ від 11.02.2025 року у справі №910/19061/21
Постанова ВСУ від 11.02.2025 року у справі №910/19061/21
Постанова ВСУ від 18.06.2026 року у справі №910/19061/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 червня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/19061/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І.В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.,
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Професіонал" - не з`явився,
відповідача - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Іздебська У. І. (у порядку самопредставництва),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 (головуючий - суддя Блажівська О.Є.)
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 (головуючий - суддя Гаврилюк О.М., судді Ткаченко Б.О., Коротун О.М.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю аудиторської фірми "Професіонал" (далі - Товариство, позивач, скаржник)
до Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення АМК, Комітет, відповідач)
про визнання недійсним і скасування рішення в частині.
Керуючись статтями 129 300 308 309 315 317 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 20.08.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.02.2026 у справі №910/19061/21 залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов